Der AWS-Standort Türlenstraße ist der älteste und einer der größten der Stadt. Er ist zuständig für „die Müllabfuhr, (den) Sperrmüll und die Grüngutabfuhr für rund 200 000 Einwohner aus den Bezirken Mitte, Nord, Ost, Süd, West und Botnang“ und außerdem Standort der Fahrzeugflotte (STZ v. 09.10.2014). Neu hinzu kommt die Entsorgung des Biomülls. 65-70 % des Geschäftsvolumens sollen nach Wangen verlagert werden, dazu werden 60 % der bisher vom Tiefbauamt belegten Flächen geräumt.
- Grund für die Verlagerung ist laut dem AWS-Chef (Bezirksbeiratssitzung am 19.02.2018) der wachsende Wohndruck in dem Gebiet, letztlich sei das Areal für diese Nutzung auch zu wertvoll geworden. (Im Klartext: Das Areal liegt zwischen Stadtzentrum und Killesberg, ist für hochwertige Bebauung vorgesehen und lässt sich teuer an den Investor bringen.)
- Die Standorte Degerloch, Münster und Wangen seien alternativlos. Der vor Jahren geplante Standort Quellenstraße in Bad Cannstatt sei an die Fa. Mahle gegangen, der bisherige Standort Vaihingen an die Allianz. Andere Grundstücke seien nicht zu bekommen. Für Wangen ist laut Frau Weiskopf vom Amt für Stadtplanung und Stadterneuerung entscheidend, dass der Grund im Besitz der Stadt sei und sie schließlich das Baurecht habe.
- Außerdem habe eine Machbarkeitsstudie die Eignung des Standorts erwiesen. Verkehrliche Mehrbelastungen seien gegenüber der früheren Nutzung vergleichsweise gering. Müllwagen würden nicht gewaschen, eine Geruchsbelastung sei daher nicht zu erwarten.

Daraus ergeben sich folgende Fragen:
- Die oben genannten Bezirke sind flächenmäßig erheblich größer als Wangen, und dort soll es keine Wangen entsprechenden Flächen geben?
- Ist es nicht so, dass zwar Flächen im Besitz der Stadt sind, sie diese aber lieber an Investoren verkauft (Beispiele Türlen-, Quellen-, Liebknechtstraße)? Liegt es nicht eher an der Setzung entsprechender Prioritäten als am Mangel an Flächen?
- Hat die Stadt Stuttgart außer dem Baurecht in Wangen und ggf. Verpflichtungen gegenüber Investoren nicht auch eine Verantwortung gegenüber den Bürgern? Muss sie nicht auch deren Wohlergehen in Rechnung stellen? Ähnlich wie in der Türlenstraße grenzt das Areal in Wangen direkt an die Wohnbebauung, die einzige Schule am Ort (künftig Ganztagesschule) und das Jugendhaus. Die Wilhelmschule ist umgeben von der vielbefahrenen Hedelfinger Straße, dem Autohof, dem AWS-Betriebshof + Zufahrt. Haben die Kinder hier nicht auch ein Recht auf eine gesunde Umgebung? Wird, was heute noch davon übrig ist, für die nächsten 150 Jahre verspielt?
- Was soll auf dem Lagerplatz des AWS-Geländes gelagert werden? Die Beschlussvorlage GRDrs 878/2017 zählt u.a. Kehricht, wilden Müll, Laub, Reifen, Metall, Kunststoff auf. Welche Belastungen für die Umgebung gehen davon aus?
- In der Anlage 1 zum Bebauungsplan mit Satzung über örtliche Bauvorschriften Bürgerhospital/Türlenstraße im Stadtbezirk Stuttgart-Nord (GRDrs 601/2015, Anlage 1) heißt es auf Seite 11, dass „aufgrund des Verkehrslärms und der allgemeinen Anforderungen an gesunde Wohnverhältnisse ein Gutachten zur Untersuchung der verkehrsbedingten Schallimmissionen (…) (Straße und Schiene) zu beauftragen“ sei. Und auf Seite 12, dass bei einem Verbleib der AWS am Standort „vorhandene Lärmimmissionsbelastungen durch den AWS-Betrieb (…) zu berücksichtigen“ seien. Zwar würden in Bezug auf verkehrsbedingte Immissionsbelastungen durch Luftschadstoffe „die Grenzwerte der 39.BlmSchV“ eingehalten, aber die vom Gemeinderat beschlossenen strengeren Umweltqualitätsziele teilweise überschritten, weshalb diese weitergehend zu prüfen seien. Gibt es gutachterliche Untersuchungen für Wangen, und werden die vom Gemeinderat vorgesehenen Umweltqualitätsziele „Luft“ eingehalten? Immerhin grenzt das Gelände an B10, Hafengebiet, Makadamwerk und Autohof, der Bahnverkehr befindet sich in Hörweite.
- Ist es üblich, dass die betroffenen Bürger keinerlei Rederecht bei einer solchen Projektvorstellung erhalten?